A D5000 bejelentése napján, azaz április 14-én mi is ellátogattunk a magyarországi Nikon márkaképviselethez, hogy közelebbről is szemügyre vehessük az új masinájukat. Bár a bemutatóban szereplő példány még nem széria darab, a képminőséget leszámítva sikerült alaposan megvizsgálnunk a készüléket. Íme egy rövid videó bemutató a D5000-ről!
Adobe Flash Player not installed or older than 9.0.115!
Sajnálatos módon néhány vidófájl megsérült valamilyen megmagyarázhatatlan oknál fogva, így most kivételesen szeretnénk pár fontos tulajdonságot írásos formában kiemelni:
Az érzékenységi skála maximuma a D60-hoz képest az ISO 6400-as érték
Az aktív D-Lighting optimalizációnál az auto módon kívül négy állítási lehetőség van és ki is kapcsolható
Kétféle expozíció sorozat is rendelkezésre áll a hagyományos expozíció kompenzáció mellett: Active D-Lighting dinamika sorozat és fehéregyensúly képsorozat
Pormentesítő rendszer is helyett kapott a gépvázban
A 720p felbontásnál kisebb videóknál 20 perc a maximális mozgóképfelvétel hossza
Az új D5000 remélhetőleg már májusban elérhető lesz Magyarországon
Miért fizessek ki olyan plusz szolgáltatásokat, amikre semmi szükségem? Ráadásul az egyre bonyolultabb eszközök óhatatlanul magukban hordozzák a meghibásodás lehetőségét. Sajnos a digitális fényképezést is elérte a technikai fejlődés(?) őrült tempója. Annak idején egy filmes gépvázat évekig árultak. Most meg évről-évre hajtják egymást a gyártók, teszteletlenül dobják piacra a modelleket.
Telefonból is olyat szeretnék, amivel csak telefonálni lehet... DSLR-ben meg nem érdekel a LiveView, hiszen a DSLR nekem a keresőn át komponált képről szól, zavaró tényezők nélkül. Mi értelme van DSLR-t venni, felrakni rá egy 18-250 zoomot és LV-val használni? Egy ugyanerre alkalmas bridge gép, vagy kompakt olcsóbb és kisebb is. Ezért nem értem miért kell a gyártóknak a DSLR-ből bridge gépet csinálni.
5
2009. május 15. péntek, 10:42
Blasta
Szerény véleményem: DSLR-t mindenkinek!!!
Miért csak a fotózásért rajongókat illetné meg a tükörreflex? Az "alja nép" miért elégedjen meg EVF-fel és LCD-vel?
Apáink is tükrön át fényképezték a csorba tavat ha kiruccantak a zaporozseccel a szlovákokhoz (de minimum átnézeti keresővel) akkor a mai embernek a digotálisán miért kellene meghunyászkodni és elnézést kérni, amiért ő teljes értékű FÉNYKÉPEZŐGÉPPEL szeretne fotózni? És mellesleg k*rvára nem érdekli a WB, akárcsak az ISO, vagy a fénymérés sem, mert nem kell érdekelje. A vagy P módban is kiszolgálja az a gép.
A video mód pedig: érdekelne, hogy a mobiltelefonod milyen opciókat tud és ezek közül miket használsz? Esetleg mp3-at hallgatsz rajta? Vagy rádiót? Vagy fotózol néha vele? Kvarcjátéknak használod? Világítasz a sötétben? Netán annyira raj vagy, hogy meghatározod rajta pillanatnyi helyzetedet, netán e-mailezel?
És mégsem néz senki baromnak amiatt, hogy nem csak belebeszélsz és hallgatózol...
4
2009. május 07. csütörtök, 22:20
zolika01
Persze, meg video, meg HD meg telefon meg sörnyitó meg halradar. Ha fényképező kell fényképezőt vegyünk. ha kamera akkor kamerát. Esetleg indulhatnánk olyan irányban, hogy a készített kép minőségén javítsunk ahelyett, hogy ilyen baromságokkal tömik a polgárokat, hogy egy DSLR-rel kell videózni. Persze jó marketing, a koma megveszi a DSLR-t mert úgynéz ki vele mint egy igazi fotós, aztán rádöbben hogy mi is az a kitobi meg hogy milyen marha drága egy tele, meg hogy jobban járt volna egy bridge-dzsel, stb. Aztán azt se tudja mi az a fehéregyensúly....
3
2009. április 21. kedd, 19:22
mnorbi
Én is hallottam már a Nikon D400 pletykát és remélem valami jó sül ki majd az egészből. Szerintem a D3/ D300 megjelenésével mindenki azt hitte, hogy Nikon mostantól mindenkit lealáz majd. Mert azért ezek a darabok igen jól sikerültek. Aztán most megint helyre áll a rend és a Canon diktál egy kicsit. Aztán megint fordul...
2
2009. április 19. vasárnap, 23:00
Szobita
Én nem érzem rendnek azt ahol egy márka stabilan domináns. Jobban szeretem ha kiélezettebb a verseny. Bár felhasználóként persze azt szeretném ha az általam használt rendszer lenne a mindenható :D:D
Amúgy a Nikon valamit nagyon elkapkodott. Ez a videó nem igazi videó. Nagyon nem állnak készen ezzel a dologgal szerintem. Viszont idő volt, tudták hogy jön a canon, ezért kénytelenek voltak a D90-et felextrázni. A canon sokkal inkább érett konstrukcióval állt elő, bár a kameragyártás egy pici előny neki. A nagy kérdés, hogy a D400 milyen lesz? Lesz fullhd? Lesz kétféle codec?
ma ebben a panasonic jutott a legmesszebb, persze ez az egész dslr video még egy éves sincs, a dolgok még nagyon kiforratlanok
1
2009. április 16. csütörtök, 21:22
EZ_dani
Ez nyilván az 500D vetélytársa, de a Canon a Full HD videóval már most megelőzte a Nikont. Lehet mostantól megint helyreáll a rend? :D
Kérjük, hogy regisztrálj vagy jelentkezz be, ha hozzá kívánsz szólni ehhez a cikkhez.
Telefonból is olyat szeretnék, amivel csak telefonálni lehet... DSLR-ben meg nem érdekel a LiveView, hiszen a DSLR nekem a keresőn át komponált képről szól, zavaró tényezők nélkül. Mi értelme van DSLR-t venni, felrakni rá egy 18-250 zoomot és LV-val használni? Egy ugyanerre alkalmas bridge gép, vagy kompakt olcsóbb és kisebb is. Ezért nem értem miért kell a gyártóknak a DSLR-ből bridge gépet csinálni.
Miért csak a fotózásért rajongókat illetné meg a tükörreflex? Az "alja nép" miért elégedjen meg EVF-fel és LCD-vel?
Apáink is tükrön át fényképezték a csorba tavat ha kiruccantak a zaporozseccel a szlovákokhoz (de minimum átnézeti keresővel) akkor a mai embernek a digotálisán miért kellene meghunyászkodni és elnézést kérni, amiért ő teljes értékű FÉNYKÉPEZŐGÉPPEL szeretne fotózni? És mellesleg k*rvára nem érdekli a WB, akárcsak az ISO, vagy a fénymérés sem, mert nem kell érdekelje. A vagy P módban is kiszolgálja az a gép.
A video mód pedig: érdekelne, hogy a mobiltelefonod milyen opciókat tud és ezek közül miket használsz? Esetleg mp3-at hallgatsz rajta? Vagy rádiót? Vagy fotózol néha vele? Kvarcjátéknak használod? Világítasz a sötétben? Netán annyira raj vagy, hogy meghatározod rajta pillanatnyi helyzetedet, netán e-mailezel?
És mégsem néz senki baromnak amiatt, hogy nem csak belebeszélsz és hallgatózol...
Amúgy a Nikon valamit nagyon elkapkodott. Ez a videó nem igazi videó. Nagyon nem állnak készen ezzel a dologgal szerintem. Viszont idő volt, tudták hogy jön a canon, ezért kénytelenek voltak a D90-et felextrázni. A canon sokkal inkább érett konstrukcióval állt elő, bár a kameragyártás egy pici előny neki. A nagy kérdés, hogy a D400 milyen lesz? Lesz fullhd? Lesz kétféle codec?
ma ebben a panasonic jutott a legmesszebb, persze ez az egész dslr video még egy éves sincs, a dolgok még nagyon kiforratlanok